|
Solo con una ley puede regularse el diferendo por las patentes. |
«El Congreso de Intendentes no tiene potestades para fijar una patente única, y solo a través de una ley puede establecerse en qué lugar debe matricularse un vehículo», indicó a EL TELÉGRAFO el diputado nacionalista Luis LACALLE Pou.
Dijo LACALLE que «los acuerdos a los que llegue el Congreso de Intendentes respecto al tema patentes simplemente serán acuerdos de buena voluntad y son inconstitucionales por dos razones: una es el artículo 297 numeral 6º de la Constitución, que establece como potestad de cada municipio la facultad de poner un impuesto sobre los vehículos de transporte, conocido como patente de rodados. Hay un segundo artículo de la Constitución que hay que tener más en cuenta para muchas cosas que están pasando lamentablemente en nuestro país, que es el artículo 10, porque nadie puede ser obligado a lo que la ley no manda, ni prohibido de lo que ella no prohíbe», precisó. «Quiere decir que para establecer donde empadrona cada uruguayo, donde tiene matriculado su auto, no se necesita nada más ni nada menos que una ley. En el año 2001 con Silvia Ferreira y Ricardo Berois, ex diputado por Flores, presentamos un proyecto de ley, que debe estar en algún cajón en el Parlamento, que establece un criterio amplio de empadronamiento», sostuvo.
«Una cosa es una persona que viva en Paysandú y que todo su ámbito de trabajo, de vida natural, se desarrolle en Paysandú, por lo que naturalmente tiene que empadronar en este departamento. En cambio, quien viva en determinada ciudad y tenga actividades de cualquier otro departamento, tiene su ámbito en otros lugares, y por ende sería correcto que empadrone en alguno de esos departamentos. Pero lo que estamos viendo es que personas que nunca han salido de Paysandú tienen una chapa de Colonia, el que nunca ha salido de Soriano tiene una matrícula de San José, por mencionar ejemplos», explicó.
«Esta es la anarquía en la que estamos inmersos, que no sirve, pero a esta situación no la arregla un grupo de gobernantes bien o mal intencionados, como es el Congreso de Intendentes, porque no le compete. Es inconstitucional e ilegal lo que se pretende aplicar, y eso solo lo puede regular una ley», sostuvo el representante nacionalista.
A la vez cuestionó el concepto de patente única, «porque es el premio a la mala administración», y consideró que «Paysandú no tiene por qué tener una patente igual a la de Montevideo, después del ‘clavo’ que deja el ex intendente Arana con casinos y funcionarios. Si una intendencia se administra bien puede cobrar menos que la que administra mal».
«Por lo tanto de lo que se trata es de prolijar mediante una ley, que puede ser la que nosotros presentamos o alguna otra, y una vez que cada uno esté empadronado en el departamento que le corresponde, por ley exigirle a los intendentes que administren bien para poder tener una patente adecuada», expuso el legislador.
Reconoció que «a muchos les sirve este río revuelto», aludiendo a que Flores tiene más vehículos empadronados que personas en el departamento, y que naturalmente puede financiarse más fácilmente con un plus de recaudación.
«No hay ley que lo impida»
Consultado respecto a si existe alguna ley o decreto departamental que pueda prohibir la circulación de vehículos matriculados en departamentos distintos al del lugar de residencia, respondió que «no, si lo obligan es recurrible y el municipio la pierde. Es solo cuestión de tener un buen abogado y estar dispuesto a hacerlo. Y yo tengo varios».
|
|
|
|
|